Episodio n. 9 delle recensioni di film di IMDb Lionheart490 <br/> <br/> Il nuovo & quot; Robocop & quot; il trailer mi ha davvero interessato al tipo di media satirica violata, come "Robocop"; e la sua ispirazione & quot; Judge Dredd & quot ;. Non il pessimo veicolo di Sylvester Stallone, i libri di fumetti crudi e sanguinosi che hanno satirizzato la violenza e le azioni legali dei media. Decostruisce il tipo di eroi d'azione "Dirty Harry", che prenderebbero la legge nelle loro mani e ucciderebbero quanti ne vogliono. Nel mondo distopico di & quot; Judge Dredd & quot ;, è così che funziona la legge. Il primo film non ha affatto capito, per fortuna & quot; Dredd & quot; è stato solo in grado di ritrarre fedelmente il suo materiale sorgente per il trattamento cinematografico. È anche un film d'azione molto divertente e grintoso. <br/> <br/> Il film riesce a fornire un'interessante storia originale usando i personaggi e l'ambientazione dei fumetti. Una cosa che funziona per il film è che è un film piuttosto piccolo. Si svolge solo in un grande edificio che ospita un'intera sezione di persone. Questo è specialmente paragonato ai due più grandi film di fumetti di quell'anno in cui erano rappresentate scene grandiose che vedevano gli eroi affrontare grandi minacce come un'invasione aliena e l'acquisizione di un'intera città da parte di criminali. Niente contro quei grandi film, ma dopo una tale grande azione e una scala epica, è decisamente bello vedere qualcosa su un campo molto più piccolo. Dredd conosce il tipo di film che vuole essere e lo fa molto bene. <br/> <br/> Karl Urban ritrae perfettamente il personaggio principale semplice ma interessante, Judge Dredd. JD è il tipo di personaggio che non è incline allo sviluppo emotivo, motivo per cui l'aggiunta del debuttante Anderson (interpretato da Olivia Thirlby) funziona molto bene. Dredd fa alcune cose molto interessanti che lo fanno risaltare. Ad esempio, riesce a usare il cliché stanco di & quot; scene d'azione al rallentatore & quot; e lo rende un punto importante della trama. Lo stile visivo di Dredd combina la sopravvivenza grintosa con alcune immagini tristi che funzionano senza fornire il colpo di frusta dell'umore. È un film molto cruento, ma il sangue è uno splatters intenzionalmente ridicolo, quindi non diventa fastidioso o strumentale. <br/> <br/> Nel complesso, Dredd è un film divertente che cattura lo spirito della sua origine da fumetto mentre fornisce azione piacevolmente brutale. E 'un peccato che questo film bombardato al botteghino mi piaccia di sicuro del pubblico cult di questo film che vuole vedere un sequel di questo film che esplora più di questi personaggi e ambientazioni. Anche se non avremo un seguito, penso che Dredd lavori un film da solista che ti consiglia di fare il check-out. Do questo film a 8/10. In futuro, una città violenta nota come "Mega-City One" è in disordine a causa del numero di criminali e di criminali che governano le sue strade.Combattere la loro influenza sono i 'giudici', la polizia futuristica che controlla il crimine più velocemente agendo come giudice, giuria e carnefice sulla scena di un incidente. Il migliore di questi giudici è Judge Dredd (Karl Urban), un super poliziotto che non toglie mai il casco e non ha paura di premere il grilletto. Dredd è affiancato da un debuttante di nome Anderson (Olivia Thirlby), che non è stato in grado di superare il suo primo test, ma è considerato un giudice perché è in realtà un mutante con poteri psichici. Può essere usata per anticipare ciò che i cattivi stanno per fare o per rubare informazioni importanti dalle loro menti. Insieme, Dredd e Anderson indagano su un caso di omicidio in cui alcuni corpi sono stati gettati giù da un grattacielo chiamato Peach Trees. Uno dei primi criminali che i giudici raccolgono è Kay (Wood Harris) e cercano di scortarlo fuori dall'edificio per l'interrogatorio. Tuttavia, questo è supervisionato dal boss del crimine Ma-Ma (Lena Headey), che opta per l'edificio bloccato, intrappolando i giudici e Kay all'interno perché non vuole che la sua operazione di narcotici e le sue droghe SLO-MO vengano scoperte. Utilizzando una varietà di armi e gadget diversi, Dredd e Anderson lavorano attraverso l'edificio per abbattere Ma-Ma e i suoi scagnozzi pesantemente armati. <br/> <br/> Dredd (3D) manca della raffinatezza per problematizzare il materiale sinonimo della sua fonte di fumetti, scegliendo di essere forte, brutto e super violento, senza una ragione definitiva per la sua esistenza. È un film che sembra estendere la pletora di Hollywood di adattamenti di fumetti, il sottogenere altamente bancabile ma sempre più laborioso, che preme la visione politicamente conservatrice secondo cui una persona può salvare il mondo. Anche i migliori film di fumetti sono stati forgiati con una bussola morale, affrontando idee di giustizia e vigilantismo (The Dark Knight, 2008), o appropriati per catturare la personalità e i livelli di energia euforica di vari eroi folli (Iron Man, the Spider -Man film). Dredd, diretto da Pete Travis, è il secondo tentativo di adattare il personaggio di Judge Dredd dal fumetto del 2000 DC, e non è solo ben oltre ai film citati in precedenza, ma anche al falò di Sylvester Stallone. Il film del 1995 non è particolarmente impressionante e, a quanto pare, non è del tutto vero anche per i fumetti. Ma criticamente, era disposto a sfidare il significato della giustizia. Dredd è stato profondamente inscritto nella legge, fino a quando non è stato condannato per qualcosa che sapeva di non aver fatto. Significa che la legge può essere sbagliata l'uno per cento delle volte? Inoltrandosi diciassette anni dopo, e le stesse domande di autoritarismo e fascismo sono diluite dalla dipendenza di Dredd da effetti speciali e sparatorie. Dopo una breve apertura, il resto del film si svolge in gran parte in un'unica ambientazione per l'intero film. È un aspetto molto diverso dal film originale, altamente atmosferico e cruento, ma non adatto ai bambini più piccoli. Il mondo, compreso questo blocco, è definito da baraccopoli urbane oscure e sabbiose, dove gli effetti della violenza e delle droghe vengono pubblicamente visualizzati. La corniness e il formaggio del film di Stallone sono sostituiti da morosità e nichilismo, quindi Dredd può essere postura maturo o "adulto", quando in realtà non lo è. <br/> <br/> La narrativa del film è ridotta a una serie di sparatorie, il che significa che non c'è tempo speso per criticare i metodi di autorità di Dredd. È una macchina per uccidere senza volto e senza spirito che emette linee come "Lei è colpevole e noi siamo giudici" & quot; e & quot; Il suo tempo di giudizio & quot ;. Questo è apparentemente quello che il personaggio è come nei fumetti, insipido come l'ho trovato, ma il film non ne fa abbastanza di un punto. La critica sociale del fumetto è profondamente indebolita dall'insistenza di Travis nel celebrare la violenza in modo tale che il film diventi il vero problema che dovrebbe affrontare: è un film fascista, interessato unicamente a falciare i suoi tatuaggi, i cattivi fatti di cicatrici, un livello dopo un altro. Anderson dovrebbe rappresentare una forma di poliziesca alternativa e pragmatica, che vede Dredd taser due ragazzini che puntano pistole invece di ucciderli, e lei che lascia andare un mago del computer dopo aver letto la sua mente per rubare un codice. Ma eventi minuscoli come questo hanno il compito impossibile di competere con pezzi enormi che semplicemente romanticizzano la brutalità di Dredd. Il filo del narcotics del film, ad esempio, esiste solo per giustificare l'inclusione di quantità gratuite di effetti al rallentatore. Dobbiamo sopportare primi piani di proiettili che si rompono attraverso la pelle della guancia di un uomo o un nemico che viene buttato fuori da una finestra da Dredd, mentre planano verso la loro morte. C'è qualche altro punto se non quello di assecondare i fan dei videogiochi che in realtà potrebbero essere troppo giovani per vederlo comunque? Come personaggio, Dredd è stato paragonato a Dirty Harry Callahan. La differenza è questa: il grande ha combattuto contro un sistema giudiziario ingiusto che ha lasciato liberi i criminali colpevoli e i suoi film non hanno indugiato o glorificato come ha punito i teppisti. Il Dredd in questa versione potrebbe dire che è la legge, ma nelle parole dello stesso Dirty Harry: & quot; La legge è pazzesca & quot ;. Questo film è così economico e superficiale che non è nemmeno divertente. Ho scoperto il motivo per cui questo film ha bombardato così male. Non è stato divertente o anche ben fatto. Il suo personaggio principale è un'orribile macchina omicida che non ha nemmeno caratteristiche distintive. Economico sudafricano, (E non intendo mancare di rispetto ai film sudafricani, District 9 è abbastanza buono e ben preventivato, così come Chappie) Cannon Like, la produzione di un film d'azione mi ha ricordato quasi Superman IV. O uno di quegli altri film di fumetti del XXI secolo come Capitan America del 1990. Ovviamente il budget era limitato a pochi colpi di sfx della città che potrebbero anche essere rubati a Blade Runner. Il nostro eroe non è un eroe, è un teppista e un assassino senza simpatia o umanità. <br/> <br/> La sua versione di Dredd è Robocop senza alcuna umanità o background. Siamo costretti a dover simpatizzare con il suo compagno Anderson, che è semplicemente lì per titillare e mezzi tentativi di cuore all'umanità. Altrimenti sapete che la recitazione annoiata di Lena Headey, non ha imparato nulla dall'essere ugualmente terribile in Game of Thrones. Legge linee senza energia e senza una vera caratterizzazione ma hey evil. La sceneggiatura è stata scritta da uno scrittore vincitore di un Academy Award, potrebbe ingannarmi. Sembra scritto da un adolescente nella pubertà che ha appena imparato l'arte di imprecare e che forse ha problemi di gestione della rabbia. I nostri cattivi sono ancora più senza volto di quelli di Assault on Precinct 13 e quel film è un capolavoro. <br/> <br/> È semplicemente incredibile quanto sia lodevole questo film. Sembra più solo un film che strofina i volti delle persone in una violenza spiacevole e dialoghi superficiali e fantastici. Forse Garland si crede Tarantino. So che The Raid ci ha fatto violenza, ma anche questo non è stato così sfortunato come questo film. E i personaggi non avevano bisogno di dire dialoghi superficiali, fantastici e affascinanti. Non sentivano il bisogno di vestirsi come se i giocatori cos prendessero una pausa dal comico.La gente potrebbe pensare che Evans abbia rubato la sceneggiatura di Dredd. Francamente non ci credo. Evans ha preso un vecchio dispositivo della storia e l'ha usato come suo. Lo stesso che ha fatto Dredd, ma The Raid in realtà ne ha fatto uso e non stava davvero raggiungendo tutto questo grande, fantastico film epico, cool BS. E i nostri personaggi principali in questo non erano assassini psicotici o teppisti con le insegne dei nazisti. <br/> <br/> E per favore, Stallone ha fatto di più con questo materiale in 96 minuti di quanto questo film possa persino sognare di fare. Gli scrittori dei fumetti hanno solo bisogno di superare i preziosi cambiamenti che ha fatto. Allora, che dire dell'elmetto. Che cos'era quel casco? Importante? Non proprio, non è che non sia stato descritto nel film. E per promuovere le allusioni di Robocop, Robocop si tolse la maschera durante l'ultima parte del suo film per simboleggiare la sua umanità allo stesso modo di Stallone. Chiaramente questo film sembra non preoccuparsi di questo simbolismo. L'eroe è un ragazzo che ha perso la sua umanità e mostra alcuni indizi che non ci interessa sapere in un seguito. <br/> <br/> In breve, questo film è terribile, dall'aspetto economico, noioso con lunghe scene di slowmo e inalazione di farmaci. La violenza e la morte sono glorificate anche peggio della maggior parte dei film e di solito posso sopportare qualche glorificazione della violenza. Non consigliato. <br/> <br/> PS. Slowmo è una delle scuse più stupide per fare scatti al rallentatore nel tuo film che abbia mai visto. È stupido, perché diavolo hai avuto bisogno di una droga nel film per spiegare perché le scene erano al rallentatore, scrittore? Basta rallentare nel tuo film, non ha bisogno di un farmaco per spiegare che è lì, sembra solo una scusa per averlo. E un dispositivo di trama zoppo. Non avresti potuto inventare qualche speciale farmaco futuro simile a una miscela di eroina, crack ectasy, cocaina, erba o qualcosa del genere? No, dovevi creare qualcosa che mi sorprendesse che attori e attrici potessero dire con una faccia seria! Ho visto questo film circa 2 settimane fa. Non posso dire che sia stato memorabile. Vedendo come non conosco il vecchio film di Dredd oi fumetti, giudico questo semplicemente come un film d'azione e devo dire che è un po 'blando. C'erano alcune parti che mi piacevano ma le scene d'azione erano deludenti. Principalmente l'azione si basava su riprese che non sono state eseguite in modo molto creativo. Suggerirei che invece di vedere questo film si dovrebbe guardare The Raid Redemption. La premessa principale e la struttura del film sono quasi identiche a Dredd, ma l'azione è senza sosta e si basa su pistole, esplosioni e un combattimento pesantemente a corpo a corpo dove Dredd si occupa principalmente di sparare. Molto più divertente e hardcore di Dredd. Guardarlo anche in 2d significa che dovrai guardare scene minuziosamente lunghe che si concentrano su alcune immagini che avrebbero dovuto essere belle in 3D. Noioso. Dredd 3D è un film fantastico. Certo, il film toglie alcuni degli elementi che possono essere trovati nei fumetti ma mantiene tutte le cose che li rendono grandi. In questo film viene creato un futuro credibile insieme a una forza di polizia anche inquietantemente credibile. Dredd è l'incarnazione di eroi d'azione iconici, ma in senso buono. È asciutto e calcolatore come Dirty Harry, pieno di risorse come John McClain e ha un'aria Stalone su come si comporta. Alcuni si lamentano del fatto che la faccia di Dredd non viene mai mostrata, ma che aiuta a creare un personaggio che tutti possono vedere essere se stessi; una persona che desidera attuare giustizia sui criminali. Il film ha una trama semplice ma alquanto intrigante. Chiunque lo dica non cerca troppa profondità in un film che è fondamentalmente un giorno nella vita di un futuro poliziotto. Dredd non ha sviluppo del personaggio perché è già sviluppato in quello che sarà sempre; giustizia ambulante. Il suo partner si sviluppa e impara quanto sia duro il mondo e la rende più forte. La storia è grandiosa, l'azione è grandiosa e il fatto che abbiano tolto alcuni elementi futuri per rendere il film più realistico lo rende migliore secondo me. Alcuni sostengono che avrebbero dovuto spendere di più per il film, ma non ho visto alcun motivo sul perché. Sembra e sembra reale ed è bello sapere che forse c'è ancora speranza che un giorno Hollywood realizzerà che i soldi non fanno il film. L'unica altra cosa da affrontare è il sangue. Ho sentito lamentele sul fatto che questo film abbia troppo sangue ma non lo vedo. La cosa divertente è che quando le persone vengono colpite sanguinano e le ossa si rompono e le budella si rovesciano. Lo so, pazzo, perché qualcuno dovrebbe pensare che quando si viene colpiti in faccia, il sangue e le schegge di ossa vadano a volare invece di arcobaleni? Ho visto gore. Questo film è mite rispetto a quello che un recensore ha usato come esempio per un film meno cruento; Salvate il soldato Ryan. Non sono sicuro di essere l'unico a ricordarlo, ma c'è una scena in cui si vede un soldato che cerca di infilare il proprio intestino nel suo corpo in quel particolare film. Dredd prende ogni buon film d'azione e un fumetto incredibilmente ben fatto, si fonde, mette a dura prova il banale e inutile, e crea un delizioso frullato d'azione che è divertente ancora e ancora.
Caylecar replied
359 weeks ago